Для начала стоит представить масштаб цифры. При средней плотности посадки около 3 тысяч лоз на гектар 1,3 млн растений соответствуют примерно 430–435 га виноградников. По данным Федерального реестра, на начало февраля 2026 года паспортизировано 23 300 га виноградных насаждений в Республике Крым и 5 678 га в Севастополе. Таким образом, условные 433 га соответствуют примерно 1,5% совокупной паспортированной площади виноградников двух регионов. Это только способ представить масштаб: из числа растений нельзя напрямую делать вывод, что Россельхознадзор нашёл 433 га отсутствующих виноградников.

В сентябре Азово-Черноморское межрегиональное управление Россельхознадзора сообщило о результатах продолжающейся инвентаризации виноградников Крыма и Севастополя. За пять месяцев специалисты проверили 127 предприятий виноградарства и виноделия и обследовали около 60 млн виноградных растений, то есть порядка 70% всех виноградников Крыма. Более чем по 1,3 млн лоз обнаружены расхождения с данными Федерального реестра виноградных насаждений. Это приблизительно 2,2% обследованного количества. Проверка продолжится до 30 октября, окончательные итоги кампании ведомство планирует подвести в середине ноября.

Именно из этой новости довольно быстро родился эффектный заголовок о «1,3 миллиона несуществующих кустов винограда». Он звучит впечатляюще, но пока это больше кликбейт — сам Россельхознадзор пока этого не утверждает.

Официальная формулировка иная: выявлено более 1,3 млн единиц, «имеющих расхождение с федеральным реестром». Представители ведомства действительно говорят о борьбе с «бумажным виноградом», возможными мошенническими действиями и вводом в оборот сырья сомнительного происхождения. Но из этого ещё не следует, что каждое из 1,3 млн растений существует исключительно на бумаге.

В случае виноградника слово «расхождение» может означать довольно разные вещи. В паспорте может оставаться первоначальное количество высаженных саженцев, хотя часть растений погибла. Некоторые молодые лозы могли не прижиться. Растения могли погибнуть после заморозков или засухи, а сведения ещё не обновили. Ошибка может обнаружиться в координатах участка, его кадастровом номере, площади, плотности посадки или схеме рядов. Наконец, возможен и наиболее серьёзный случай: в документах растения присутствуют, а на местности их действительно нет.

Именно поэтому сейчас правильнее говорить не о махинациях на 1,3 млн лоз, а об участках, по которым фактические данные расходятся с реестром. Массовая инвентаризация виноградников проводится уже второй год. По итогам кампании 2025 года Россельхознадзор проверил совсем немного — 2 439 га насаждений в Республике Крым и 3 468 га в Севастополе. И результат того первого года особенно интересен в контексте нынешней новости: ведомство прямо сообщало, что фантомных виноградников обнаружено не было.

Расхождения, однако, имелись. В Республике Крым они затронули около 70 тыс. растений, в Севастополе — ещё около 58 тыс. То есть уже тогда реальный виноградник и его цифровой двойник в Федеральном реестре совпадали не всегда, но Россельхознадзор не счёл эти несовпадения доказательством существования фиктивных насаждений.

В 2026 году масштаб проверки резко увеличили. План предусматривает инвентаризацию 145 субъектов виноградарства в Республике Крым на площади 20 831,55 га и ещё 47 субъектов в Севастополе на 2 193,2 га. Всего это 192 хозяйствующих субъекта и более 23 тыс. га виноградников.

Два крупнейших из публично названных весенних расхождений Россельхознадзора пришлись на ООО «СХП Атанель-Агро» и ООО «Агро-Пром». У первого речь шла примерно о 142 тыс. лоз, у второго — более чем о 135 тыс. растений. Вместе это свыше 277 тыс. лоз, то есть более половины из 486 027 растений, по которым были выявлены расхождения на первом этапе проверки 40 хозяйств.

По «Атанель-Агро» существует набор документов, способный объяснить по крайней мере часть большого расхождения. В декабре 2022 года хозяйству были поставлены и высажены 233 353 саженца Каберне Совиньона и Мерло. Уже в 2023 году совместная инвентаризация зафиксировала очень высокий выпад растений (погибло около 88% саженцев), а к судебному обследованию в июне 2025 года в материалах дела говорилось о полной гибели спорных посадок и отсутствии функционирующего виноградника на этих участках. «Атанель-Агро» предъявило претензии к посреднику и питомнику саженцев утверждая, что проблема была в качестве самих саженцев, в том числе обсуждалось их возможное поражение грибами рода Fusarium. Питомник это оспаривал и указывал на условия закладки виноградника: очень позднюю, декабрьскую посадку, возможные нарушения полива и другие агротехнические ошибки. Суд в претензиях к питомнику отказал. 

ООО «Атанель» работает прежде всего в массовом нижнем ценовом сегменте, выпуская недорогие преимущественно полусладкие вина, в том числе под сторонними торговыми марками. По крайней мере один из исследованных Роскачеством образцов — «Крымвинторг Мускат Нежный» 2021 — показал очень низкий уровень качества: 3,24 балла из 5, с выраженными дефектами в аромате и вкусе, включая тона ацетона, летучих кислот и ацетальдегида. 

ООО «Агро-Пром» фактически полностью (99,9%) принадлежит ООО «Винодельня Бурлюк». В 2022 году Минсельхоз Крыма приводил для хозяйства площадь виноградников 484,24 га: 447,13 га плодоносящих и 37,11 га молодых посадок 2021 года. Весной 2026 года Россельхознадзор выявил у «Агро-Прома» расхождение более чем по 135 тыс. лоз между фактическими данными и Федеральным реестром виноградных насаждений. В отличие от «Атанель-Агро», публичного объяснения расхождения пока нет.

Летом Россельхознадзор опубликовал результаты следующего этапа проверки. На тот момент специалисты обследовали более 8 млн виноградных растений. В публикации были названы ещё несколько предприятий. У АО «ПАО „Массандра“» зафиксировали незначительное расхождение по 29 496 лозам (примерно 10 гектаров из более чем 1000). У ООО «Теристое» расхождение составило 1 040 растений, у ООО «Черноморье» — 452 лозы, то есть совсем пренебрежимо малые цифры. Больше конкретных имен пока не называется. 

В том же сообщении Россельхознадзор назвал предприятия, где проверка, напротив, не выявила несоответствий: КФХ «Винные подвалы Судака», КФХ «Фазан Хилл», ООО «Вина Ливадии» и ООО «МРИЯ.ПРО». Фактические сведения там совпали с информацией Федерального реестра.

Главный недостаток нынешней статистики заключается именно в этом: Россельхознадзор пока не опубликовал полный поимённый список 127 проверенных предприятий с указанием характера и размера каждого расхождения. Поэтому известно несколько конкретных случаев, но неизвестно, какие предприятия дают основную часть выросшей до 1,3 млн общей цифры и с какими именно нарушениями мы имеем дело. 

Поэтому самый интересный этап этой истории ещё впереди. После завершения инвентаризации интересно будет увидеть не только окончательную цифру, но прежде всего структуру расхождений: сколько лоз действительно отсутствует, сколько существует, но неправильно отражено в реестре, сколько ошибок связано с координатами и кадастровыми данными, сколько с естественным выпадом растений и есть ли случаи, которые Россельхознадзор сочтёт основанием для передачи материалов правоохранительным органам.

Но уже существующая цифра «430 проблемных гектаров из проверенных примерно 20 тысяч» говорит, что реальные масштабы расхождений в Крыму не так велики, порядка 2-3% общей площади. Интересно, что как обстоят дела в других регионах?